Varianta 32

Rezolvari si solutii pentru partea II

Varianta 32

Mesajde admin pe Mar Apr 22, 2008 9:03 am

SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte) − Varianta 032

Scrie un text de tip argumentativ, de 15 – 20 de rânduri, despre rolul guvernării, pornind de la ideea
exprimată în următoarea afirmaţie: „Nu poate guverna cu folos decât cel ce cunoaşte scăderile unei
naţiuni şi caută să i le îndrepte”.
(Victor Eftimiu, Spovedanii)

Atenţie! În elaborarea textului de tip argumentativ, trebuie:
- să respecţi construcţia discursului de tip argumentativ: structurarea ideilor în scris, utilizarea
mijloacelor lingvistice adecvate exprimării unei aprecieri; 6 puncte
- să ai conţinutul şi structura adecvate argumentării: formularea ipotezei/ a propriei opinii faţă de ideea
exprimată în afirmaţia dată, enunţarea şi dezvoltarea corespunzătoare a două argumente adecvate
ipotezei, formularea unei concluzii pertinente; 18 puncte
- să respecţi normele limbii literare (registrul stilistic adecvat, normele de exprimare, de ortografie şi
de punctuaţie). 6 puncte
Avatar utilizator
admin
Administrator
 
Mesaje: 840
Membru din: Dum Apr 20, 2008 7:33 am

Re: Varianta 32

Mesajde ancanka pe Lun Mai 05, 2008 9:54 pm

Afirmaţia citată exprimă ideea necesitaţii ca un om de stat să fie în primul rând un bun cunoscător al poporului în fruntea căruia se află. Singurul mod în care un guvern îşi poate exercita în mod real menirea este ca oamenii care îl compun să cunoască nevoile, calităţile, dar mai ales defectele naţiunii pe care o reprezintă.
În primul rând, se porneşte de la ideea de baza pe care se sprijină orice sistem de guvernare. Prin vot, sunt delegaţi oameni care în opinia alegătorilor pot reprezenta şi proteja cel mai bine interesele lor.
Astfel, se ajunge la premisa necesităţii cunoaşterii grupului de oameni pe care omul de stat trebuie să îl reprezinte în sistemul legislativ sau executiv. Omul de stat se aseamănă în cazul de faţă cu un părinte care trebuie să ia hotărârile potrivite pentru copiii săi, cel ce nu îndeplineşte această cerinţă nefiind altceva decât un demagog. În acest sens, istoria serveşte numeroase exemple de oameni politici care nu au rezistat foarte mult în funcţiile lor din cauza îndepărtării de oamenii pe care ar fi trebuit să îi reprezinte. Detaşarea de defectele şi scăderile unei naţiuni nu duce decât la crearea unui sistem utopic, ce guvernează bazându-se pe impresii greşite. Luciditatea şi spiritul critic ar trebui să fie principiile iniţiale după care să-şi orienteze activităţile un om de stat.
În concluzie, omul de stat ar trebui să fie capabil să îşi depăşească poporul, să fie în stare să poziţioneze interesele politice ale poporului înaintea intereselor personale de orice fel, deşi este bine cunoscut că această condiţie este greu de realizat în practică.
(Corina Angheloiu, 12 E; coord. prof. Luminiţa Paraipan)
ancanka
Elev de nota 10
 
Mesaje: 215
Membru din: Mar Apr 22, 2008 7:58 am

Re: Varianta 32

Mesajde nemad_2006 pe Vin Mai 09, 2008 3:41 pm

ancanka scrie:Afirmaţia citată exprimă ideea necesitaţii ca un om de stat să fie în primul rând un bun cunoscător al poporului în fruntea căruia se află. Singurul mod în care un guvern îşi poate exercita în mod real menirea este ca oamenii care îl compun să cunoască nevoile, calităţile, dar mai ales defectele naţiunii pe care o reprezintă.
În primul rând, se porneşte de la ideea de baza pe care se sprijină orice sistem de guvernare. Prin vot, sunt delegaţi oameni care în opinia alegătorilor pot reprezenta şi proteja cel mai bine interesele lor.
Astfel, se ajunge la premisa necesităţii cunoaşterii grupului de oameni pe care omul de stat trebuie să îl reprezinte în sistemul legislativ sau executiv. Omul de stat se aseamănă în cazul de faţă cu un părinte care trebuie să ia hotărârile potrivite pentru copiii săi, cel ce nu îndeplineşte această cerinţă nefiind altceva decât un demagog. În acest sens, istoria serveşte numeroase exemple de oameni politici care nu au rezistat foarte mult în funcţiile lor din cauza îndepărtării de oamenii pe care ar fi trebuit să îi reprezinte. Detaşarea de defectele şi scăderile unei naţiuni nu duce decât la crearea unui sistem utopic, ce guvernează bazându-se pe impresii greşite. Luciditatea şi spiritul critic ar trebui să fie principiile iniţiale după care să-şi orienteze activităţile un om de stat.
În concluzie, omul de stat ar trebui să fie capabil să îşi depăşească poporul, să fie în stare să poziţioneze interesele politice ale poporului înaintea intereselor personale de orice fel, deşi este bine cunoscut că această condiţie este greu de realizat în practică.
(Corina Angheloiu, 12 E; coord. prof. Luminiţa Paraipan)
nemad_2006
Elev
 
Mesaje: 1
Membru din: Vin Mai 09, 2008 3:37 pm

Re: Varianta 32

Mesajde Attila pe Lun Mai 26, 2008 10:48 pm

II. 32 (rolul guvernării)

Afirmaţia citată exprimă ideea necesitaţii ca un om de stat să fie în primul rând un bun cunoscător al poporului în fruntea căruia se află. Singurul mod în care un guvern îşi poate exercita în mod real menirea este ca oamenii care îl compun să cunoască nevoile, calităţile, dar mai ales defectele naţiunii pe care o reprezintă.
În primul rând, se porneşte de la ideea de baza pe care se sprijină orice sistem de guvernare. Prin vot, sunt delegaţi oameni care în opinia alegătorilor pot reprezenta şi proteja cel mai bine interesele lor.
Astfel, se ajunge la premisa necesităţii cunoaşterii grupului de oameni pe care omul de stat trebuie să îl reprezinte în sistemul legislativ sau executiv. Omul de stat se aseamănă în cazul de faţă cu un părinte care trebuie să ia hotărârile potrivite pentru copiii săi, cel ce nu îndeplineşte această cerinţă nefiind altceva decât un demagog. În acest sens, istoria serveşte numeroase exemple de oameni politici care nu au rezistat foarte mult în funcţiile lor din cauza îndepărtării de oamenii pe care ar fi trebuit să îi reprezinte. Detaşarea de defectele şi scăderile unei naţiuni nu duce decât la crearea unui sistem utopic, ce guvernează bazându-se pe impresii greşite. Luciditatea şi spiritul critic ar trebui să fie principiile iniţiale după care să-şi orienteze activităţile un om de stat.
În concluzie, omul de stat ar trebui să fie capabil să îşi depăşească poporul, să fie în stare să poziţioneze interesele politice ale poporului înaintea intereselor personale de orice fel, deşi este bine cunoscut că această condiţie este greu de realizat în practică.

(Corina Angheloiu, 12 E; coord. prof. Luminiţa Paraipan)
Attila
Elev de nota 10
 
Mesaje: 130
Membru din: Joi Mai 08, 2008 5:39 pm

de Robot pe

Robot
 
Mesaje: 1
Membru din: 2008
Locaţie: IT


Înapoi la Limba si literatura romana - numai variante rezolvate - Subiectul II

Cine este conectat

Utilizatori înregistraţi: Bing [Bot], Google Adsense [Bot]